"Ми пішли на останню спробу знайти політичний компроміс, і на превеликий жаль, так звана більшість не погодилася на наші пропозиції. Це означає одне - більшість уже в цьому році, а не в 2006, хоче обирати президента у парламенті", - переконаний народний депутат,перший заступник голови фракції "Наша Україна", голова Української Народної Партії Юрій КОСТЕНКО, коментуючи сьогоднішні події в парламенті..

"Три опозиційні фракції ("Наша Україна", БЮТ та СПУ) сьогодні підписалися під проектом постанови, яку запропонував Литвин. Суть його пропозицій зводилася до того, щоб зараз проголосувати зміну до №4105 в частині зміни способу обрання президента, тобто залишити право виборцю обирати главу держави в цьому році. Ми йшли на цей компроміс і були готові розблокувати роботу парламенту", - повідомив голова Юрій КОСТЕНКО,

На його думку "це дало б змогу розблокувати роботу парламенту та проголосувати ще цілу низку важливих законів". Щодо подальшого розвитку подій голова УНП зазначив, що "опозиція буде розробляти сценарій протидії державному перевороту в Україні".

Пропозиція для Президента

"Я вважаю, що опозиція може піти на розпуск парламенту, але я не впевнений, що до цього готова парламентська більшість. Навіть у разі проголошення дострокових парламентських виборів "Нашій Україні" є що сказати своїм виборцям, і не тільки зберегти результат, який було досягнуто під час парламентських виборів 2002 року, а й значно його покращити", - заявив заступник голови УНП, народний депутат В'ячеслав КИРИЛЕНКО.

Народний депутат вважає, що "парламентська криза є складовою глибокої та системної політичної кризи, яка охопила українське суспільство". На його думку, розпуск парламенту, який себе вичерпав та оголошення дострокових виборів є нормальним.

"Інша річ - політична криза не вичерпується парламентською. Президент, який іде на розпуск парламенту, повинен запропонувати і дострокові президентські вибори. Тоді він доведе, що діє в інтересах народу, а не клану", - переконаний В'ячеслав КИРИЛЕНКО.

Народний депутат повідомив, що питання можливості розпуску парламенту офіційно у фракції "Наша Україна" і в партгрупах ще не обговорювалося.

"Справді готується конституційний переворот і це не демагогія, це суть. В чому суть цього проекту? Суть цього проекту полягає в тому, щоб затримати при владі сьогодні мафію і корупцію, яка очолюється сьогодні Банківською і яка очолюється сьогодні теперішнім Президентом України. Ми б не виступали сьогодні в ВР так рішуче, не відстоювали свої права, якби не бачили, що вони це хочуть зробити в найбрутальніший спосіб і з ліквідацією права наших громадян обирати всенародно Президента" - заявив вчора у вечірньому ефірі радіо "Свобода" народний депутат України, перший заступник голови Української Народної Партії Іван ЗАЄЦЬ.

Повна версія стенограми на сайті радіо "Свобода"

http://www.radiosvoboda.org/specialreports/guests/uk/2004/01/20040114.asp

Підсумки сесії

"Під час четвертої сесії так звана більшість доклала всіх зусиль, щоб зруйнувати парламентаризм і державність України та українську економіку", - вважає народний депутат України, перший заступник голови фракції "Наша Україна", голова Української Народної Партії Юрій КОСТЕНКО.

За його словами, найбільшим соціальним і економічним негативом цієї сесії є бюджет-2004. "Бюджет, який сьогодні вимагає ухвалення кількох тисяч поправок, без яких буде зруйновано сільськогосподарське виробництво, мале та середнє підприємництво та система пенсійного забезпечення, можна назвати найбільш антинародним та антиекономічним за всю історію незалежної України."

"Другим негативом четвертої сесії була так звана політична реформа, яка в кінцевому вигляді звелася до позбавлення права українських громадян обирати президента в 2004 році. Ця ідея не сприймається суспільством і викликає посилення напруги в Україні, що може призвести до серйозних політичних наслідків - громадянського конфлікту", - зазначив народний депутат.

Юрій КОСТЕНКО переконаний, що робити оптимістичні прогнози на наступну сесію не має підстав. "Закінчивши сесію на конфронтаційній ноті, ми тим самим можемо прогнозувати, що п'ята сесія розпочнеться також із політичних демаршів. Щодо конструктивного пошуку компромісу, поки що не можна зпрогнозувати в якій площині він буде знайдений", - зазначив голова УНП.

Олександр ГУДИМА: "Майбутню угоду з ПОЛЬЩЕЮ з боку українського уряду можна назвати відволікаючим маневром"

"Майбутню угоду з Польщею можна назвати відволікаючим маневром, так як вона не свідчить про справжність намірів. Реальними кроками є підготовка до широкомасштабної передачі багатьох стратегічних об'єктів Росії до приїзду ПУТІНА", - заявив народний депутат України, член політичної групи УНП, голова підкомітету з питань газової промисловості Комітету ВР з питань ПЕК Олександр ГУДИМА, коментуючи затвердження українським урядом постанови про інтеграцію української нафтопроводної системи Одеса-Броди до польської нафтопроводної системи.

Олександр ГУДИМА переконаний, що "реверс на 2 роки для Росії менш важливий, ніж передача нафтопроводу в концесію на 20 років. В Росії розуміють, що як тільки Ющенко стане Президентом України, коротермінова угода про реверс буде відмінена".

"Під час свого візиту до України ПУТІН з КУЧМОЮ будуть підводити підсумки року Росії в Україні. Спішність із законопроектом БОГАТИРЬОВОЇ і БУЖДИГАНА (він навіть не розглядався на засіданні комітету з питань ПЕК), є нічим іншим, як сигналом з боку російських кіл і КУЧМИ",- впевнений народний депутат.

Олександр ГУДИМА констатував, що "більшість, яка мала сьогодні проголосувати за законопроект про внесення змін до закону "Про концесії", успішно його провалила. Таким чином, уряд ЯНУКОВИЧА не матиме змоги зробити подарунок ПУТІНУ до святкування річниці Переяславської ради у вигляді нафтопроводу Одеса-Броди", - заявив народний депутат України.

Чи будуть рішення Конституційного Суду обов'язковими?

"Чи виконає КС своє власне рішення щодо конституційного контролю за дотриманням порядку і процедур внесення змін до Конституції України?", - цікавиться народний депутат України, член фракції "Наша Україна", політичної групи Української Народної Партії Валерій АСАДЧЕВ. За словами депутата, від цього залежатиме, "чи вважатимуться взагалі всі рішення КС обов'язковими до виконання".

"Поправки до законопроекту про внесення змін до Конституції України можуть вноситися тільки у процесі розгляду такого законопроекту на пленарному засіданні ВР", - повідомляє Валерій АСАДЧЕВ, спираючись на рішення КС від 9 червня 1998 р № 8-рп/98. При цьому, депутат підкреслює, що " така процедура є обов'язковою".

За його словами, "відповідно до згадуваного рішення, КС здійснює не тільки остаточний контроль правових актів на їхню відповідність Конституції, але й попередній (превентивний) конституційний контроль на предмет дотримання порядку і процедур внесення змін до Основного Закону". З огляду на це, "схвалення законопроекту № 4105 (про внесення змін до Конституції) у неправовий спосіб, повторне направлення його до КС поставило перед судом проблему "визнання-невизнання власного рішення "обов'язковим", - впевнений Валерій АСАДЧЕВ.

"Якщо сам КС порушить власне рішення, інші правові суб'єкти також зможуть вважати виконання рішень КС необов'язковими" - переконаний народний депутат.