Про підготовку БЮТ та "Нашою Україною" подання до Конституційного суду з приводу подій, які відбулися 3 лютого, пов'язаних із проведенням так званої позачергової сесії Верховної Ради, повідомив член політичної групи УНП, секретар парламентського комітету з питань держбудівництва Борис БЕСПАЛИЙ.

Коментуючи проведення третього лютого позачергової сесії Верховної Ради, Борис БЕСПАЛИЙ зокрема зазначив:

-Процедура змін до Конституції, як дружина Цезаря, має бути поза всякою підозрою, між тим, такі підозри виникли. Я б хотів би нагадати про рішення Конституційного суду від 2002 року, де чітко сказано, що Основний Закон можна змінювати тільки на чергових сесіях. Інакше за один день можна провести 10 позачергових сесій, і перекроїти Конституцію з революційною доцільністю за принципами матроса Желєзняка.

Порушення щодо проведення позачергової сесії:

- Позачергова сесія не може розглядати зміни до Конституції;

- Позачергова сесія може скликатися або за ініціативою 150 народних депутатів, або Президента. Ініціативи Президента не було, ініціатива народних депутатів нібито була. Нам не роздали жодного документу, де б була ця ініціатива.

- Скликання позачергової сесії не проводилося. Депутати з'явилися на чергову, 5 сесію, отримавши відповідний розклад засідань, де зазначено, що о 10 годині відкривається чергова сесія.

- Литвин, відкривши позачергову сесію, навіть не відкрив пленарного засідання.

Різниці між цією, так званою позачерговою сесією, і зборами, які відбулися потім, не було. Ми вважаємо, що всі ці питання мають стати предметом досліджень в Конституційному суді та Раді Європи.

"Голосування законопроекту щодо змін до Конституції на позачерговій сесії було незаконним", - стверджує народний депутат України, член політичної групи Української Народної Партії фракції "Наша Україна" Валерій АСАДЧЕВ. При цьому він посилається на рішення Конституційного Суду від 17.10.2002 р., згідно з яким "зміни до Конституції можна вносити тільки на черговій сесії".

Аналізуючи підсумки позачергової сесії ВР - найкоротшої за історію українського парламенту - депутат наголошує також на інших порушеннях, яких керівництво ВР припустилося під час її проведення. Зокрема, значним порушенням Валерій АСАДЧЕВ назвав "відсутність затвердженого порядку денного" цієї сесії.

Одеса-Броди

Як ознаку відмови Л. КУЧМИ від ідеї балотуватися на третій термін, розглядає рішення уряду про пряме використання нафтопроводу Одеса-Броди. голова Аналітичної Ради УНП, член Центрального Проводу УНП Олександр МОСІЮК, і тому "в Президента відпала потреба заручатися підтримкою Росії".

Він зазначив, що "з економічної та геополітичної точки зору це рішення було очевидне, але до останнього часу Президент вагався, перебуваючи під тиском Росії". Олександр МОСІЮК не виключає, що "таке рішення було пов'язане з тим, що Росія, ймовірно, не підтримує прагнень КУЧМИ йти на третій термін".

Розглядаючи рішення Кабінету міністрів як "перемогу на одному з етапів боротьби між прихильниками та супротивниками європейського напрямку інтеграції України", Олександр МОСІЮК проте переконаний, що "попереду боротьба за контроль над самим нафтопроводом, і РФ буде й надалі буде вести атаку, щоб взяти в концесію цю трубу".

Серед причин рішення уряду на користь прямого використання нафтопроводу Олександр МОСІЮК називає також "необхідність зробити жест на користь Європи" в умовах "значного тиску на українську владу, який виник у зв'язку з проведенням так званої конституційної реформи".

Конституційна реформа

"Представьте себе ситуацию: демократический мир уже знает, что Конституцию в Украине изменяют не правовыми способами. Потом мы на основании измененной Конституции формируем правительство, выбираем нового президента, а демократический мир говорит этому президенту: "Вы знаете, а мы не можем с вами иметь дела, так как вы избраны на нелегитимной основе"," - таку ситуацію змоделював в сьогоднішньому інтерв'ю "Обозревателю" перший заступник голови фракції "Наша Україна", лідер Української Народної Партії Юрій КОСТЕНКО.

Він пропонує уявити, що "найдется в каком-нибудь районе Украины группа людей, которая сообщит - мы выбрали Президента, привезут в Киев в сопровождении танков, бронетранспортеров, посадят в администрацию и заявят: "Это наш Президент". " Чи будуть його приймати як главу держави демократичні країни? "Но ведь то, что сегодня происходит в Украине, это и есть такой принцип формирования власти. Вот против чего протестует оппозиция", - зазначив Юрій КОСТЕНКО.

Щодо ситуації з "різновекторним" голосуванням опозиції 3 лютого, Юрій КОСТЕНКО повідомив, що "оппозиция работала в формате тройки все эти дни, я непосредственно принимал участие во всех переговорах, и поэтому ответственно заявляю, что тройка отрабатывала все время общую позицию".

"И вчера на совещании у Президента уполномоченный от тройки был Виктор ЮЩЕНКО. Он должен был сделать заявление о позиции тройки относительно конституционной реформы, и он это сделал. МОРОЗ не пошел. От СПУ был наблюдатель - Иосиф ВИНСКИЙ. ТИМОШЕНКО просто сказала, "я не хочу садиться за один стол с этой властью". Но "тройка" согласовала свою позицию письменно, и эта позиция была предоставлена Президенту Виктором Андреевичем. Вчерашние переговоры - точно также. Мы втроем согласовывали общую позицию, а потом выносили ее большинству. И только во вторник утром стало известно, что МОРОЗ намерен голосовать. Это - отход МОРОЗА от предварительных договоренностей, которые существовали у оппозиционной тройки", - зазначив сьогодні в інтерв'ю "Обозревателю" перший заступник голови фракції "Наша Україна", лідер Української Народної Партії Юрій КОСТЕНКО.

Повна версія інтерв'ю -
http://www.obozrevatel.com/articles/115455.html