"Троєщинські" звинувачення

"Лихо не без добра",- саме таке прислів'я можуть пригадати після другого вибуху всі політичні партії, обвинувачені в терактах.

Нагадаємо, що 3 вересня в ліфті власного будинку підірвали одного із заступників директора ринку "Троєщина" Сергія Алісименка.

народний депутат, лідер Української народної партії, фракція "Наша Україна":

З першого моменту усім було зрозуміло, що вибухи на "Троєщинському ринку" ніяк не пов'язані з політичними моментами. І тому ми відразу відкинули політичні обвинувачення Міністерства внутрішніх справ. Усі працівники "Троєщинського" ринку знають, що такі обвинувачення не відповідають дійсності.

Метою усіх цих вибухів було вигнати 15 тисяч працівників з їхнього місця роботи. На цьому місці, як сказав Омельченко, планувалося побудувати торговельний центр. Зрозуміло, що за цим стоять чиїсь економічні інтереси. Але коли працівники вдалися до акцій протесту, виникла так звана політична версія.

Усе, що зараз відбувається, відбувається тільки з одною метою - вигнати працівників ринку і зробити його місцем прибутку для певного українського клану. Не виключаю, що в другому вибуху нас знову можуть обвинуватити. Владі бракує інших фантазій. Може бути все що завгодно. На превеликий жаль, усе, що відбувається сьогодні в Україні перед виборами, пов'язане зі спробою втриматися при владі за всяку ціну. А крім того - це як останній день Помпеї. Влада краде все, що ще може вкрасти, оскільки після 31 жовтня цього зробити вже не вдасться.

Інфляція

Євген ЖОВТЯК: "Доктор економічних наук Віктор ЯНУКОВИЧ поставив Держкомстат у незручне становище: бути протягом найближчих місяців або казкарем, або наступати на горло власній пісні"

Оригінальна інтерпретація прем'єр-міністром України Віктором ЯНКОВИЧЕМ загрози "інфляційного нависання" у вітчизняній економіці жваво коментується політиками і економістами. "Якщо ви вірите в казки - я в них не вірю вже давно. Я їх люблю, я їх інколи читаю, у мене є онук, зараз ми разом з ним, мені це цікаво", - сказав прем'єр, відповідаючи на запитання щодо його оцінки прогнозів експертів про можливість прискорення інфляції до кінця року. "Образний вислів Віктора ЯНУКОВИЧА поставив Держкомстат та Міністерство економіки та європейської інтеграції, які відповідають за обрахунок індексу споживчих цін, в незручне становище", - вважає член парламентського Бюджетного Комітету, член політичної групи Української народної партії Євген ЖОВТЯК:

--"Катрусин кінозал", та й годі. Дискомфорт цим відомствам доведеться відчувати ще десь з квартал, поки вони продовжуватимуть працювати під патронажем доктора економічних наук Віктора ЯНУКОВИЧА. Якщо вони повідомлятимуть про зростання інфляції, то кидатимуть тінь на економічне пророцтво прем'єра.. Якщо ж переможно повідомлятимуть про "стриноження інфляційного коника-стрибунця", то робитимуть це, жертвуючи своєю репутацією та професіоналізмом - оскільки наявні у них дані свідчитимуть про зворотнє".

Економіка

Чи "інфляційна казка" Віктора ЯНУКОВИЧА реальність?

Прем'єр-міністр України Віктор ЯНУКОВИЧ на прес-конференції порівняв прогнози щодо високого рівня інфляції після виборів із казкою. Як зауважив член парламентського Бюджетного комітету, член політичної групи Української народної партії Євген ЖОВТЯК, з цього можна зробити висновок, що він не сприймає серйозно такі прогнози. Зокрема, народний депутат зазначив:

--Подібною заявою Віктор ЯНУКОВИЧ убиває двох зайців. По-перше, він, як діючий голова уряду, повинен заспокоїти громадськість з тим, щоб не провокувати інфляційних очікувань, а по-друге, цим Віктор Федорович показує себе, як кандидата в президенти з найбільш вигідного боку: як людину, що може контролювати інфляцію. Але чи можливо її контролювати? Ринковими методами - досить складно, адміністративними - простіше, але, як правило, це призводить до досить згубних наслідків. Не секрет, що економіка України залишається досить енергоємною, а отже, сильно залежить від енергоносіїв. Оскільки ціни на нафтопродукти зросли з початку року більш як на 50%, заяви уряду про 6-7% інфляції у цьому році виглядають і справді казково.

Окрім того, збільшення соціальних виплат, яке очікується з осені 2004 року, повинно збільшити сукупний попит на ринках України, що, згідно з ринковими механізмами, при незмінній пропозиції, неодмінно повинно призвести до подорожчання найбільш важливих споживчих товарів, або до дефіциту. Основними аргументами уряду щодо незмінних темпів інфляції є високе економічне зростання, вдалий цьогорічний урожай, та майбутнє зниження вартості імпортованих із Росії енергоносіїв.

На мою думку, економічне зростання експортоорієнтованих галузей навряд чи зможе поповнити внутрішні споживчі ринки товарами в достатній мірі для того, щоб не створити дефіциту при зростанні попиту та незмінній ціні (отже, за ринковими законами, ціна повинна зрости). Більш того, вдалий урожай зернових в Україні дещо затьмарений незадовільним урожаєм інших сільськогосподарських культур, які також входять у споживчий кошик.

Відміна Росією експортного ПДВ на енергоносії, що запланована в 2005 році, навряд чи зможе істотно вплинути на зменшення українських цін на пальне: російські компанії при відміні ПДВ будуть обтяжені іншими податками, які мають на меті компенсувати бюджетні втрати Російської Федерації від цієї акції. Це явно не сприятиме бажанню російських постачальників енергоносіїв зменшувати ціну на нафтопродукти для України.

Таким чином, схоже, нас все-таки чекає в найближчому майбутньому інфляція, спричинена вищезазначеними чинниками, а також внаслідок зростання доходів громадян. А яким чином вдасться утримати цю інфляцію діючій владі - поки що незрозуміло. Можливо, адміністративними методами? Чи, може, махінаціями із статистикою?".

Євген ЖОВТЯК піддає сумніву твердження Міністерства фінансів про те, що до кінця року державний борг України знизиться до позначки у 20% ВВП

Член парламентського Бюджетного Комітету, представник політичної групи Української народної партії Євген ЖОВТЯК піддає сумніву твердження Міністерства фінансів України, що до кінця 2004 року рівень державного боргу до ВВП знизиться до позначки у 20% ВВП (як повідомили інформаційні агенції з посиланням на заступника міністра фінансів Анатолія ШАПОВАЛОВА, співвідношення державного боргу до ВВП щороку зменшується, і на кінець 2004 року очікується показник у 20% ВВП).

Євген ЖОВТЯК вважає, що цей показник був би "дійсно досяжним, якби уряд провадив розважливу політику державних запозичень і скористався б унікальною можливістю скерувати приватизаційні надходження на дострокове погашення основної суми суверенного боргу - тоді, дійсно, цей показник опустився б навіть нижче планки у 20 %".

Насправді ж, переконаний Євген ЖОВТЯК, "маємо не настільки оптимістичну тенденцію - показник відношення держборгу до ВВП дійсно скорочується, однак не такими темпами, якими цього можна було б досягти у сприятливому для цієї мети середовищі економічного зростання". На переконання Євгена ЖОВТЯКА, "три події на ринку запозичень - серпневе залучення євробондів вартістю в 500 млн. доларів, погашення боргу перед Нацбанком у розмірі 133 млн. доларів, а також заплановане вересневе погашення зовнішнього боргу у обсязі 400 млн. доларів фактично "компенсують" одне одного". "Це означатиме, що сума прямого та гарантованого державного боргу на кінець року становитиме близько 78-79 млрд. грн., або 24% ВВП", - зазначає Євген ЖОВТЯК.

Точка зору

Євген ЖОВТЯК: "Канцеляризм у виконанні українських чиновників за часів Віктора ЯНУКОВИЧА сягнув апогею"

"Яка хата - такий тин, який батько - такий син" - ця українська приказка, за словами члена парламентського Бюджетного Комітету, представника політичної групи Української народної партії Євгена ЖОВТЯКА, одразу виринає з пам'яті, коли знайомишся зі стилем та текстом свіжовипеченої урядової постанови №1111 "Про затвердження Порядку спрямування надходжень від приватизації державного майна понад обсяги, визначені статтею 26 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік".

Євген ЖОВТЯК вважає зміст самої Постанови наскільки контраверсійним, що найближчими днями неодноразово буде коментуватися. Водночас народний депутат звертає увагу на стиль документу, який, видається, писався нашвидкуруч. Зокрема, він зауважив:

--Після ознайомлення з документом складається враження, що в Кабміні не лишилося знавців української мови ані здатних переглянути декларацію свого шефа перед її подачею до ЦВК, ані спроможних перечитати урядові документи.

Судіть самі: "Мінфін разом із заінтересованими центральними органами виконавчої влади готує пропозиції щодо спрямування коштів... визначає обсяги коштів, які можуть бути спрямовані у поточному місяці за напрямами спрямування", або "Державне казначейство здійснює перерахування коштів від надходжень за наявності механізмів перерахування" і т.ін. Канцеляризм у виконанні українських чиновників мало коли був привабливим, однак за часів ЯНУКОВИЧА, здається, сягнув апогею".