Мэр Ахтырки Ирина Демченко обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против желающих отставки городского головы.

В 2002 г. Ирина Демченко была избрана мэром Ахтырки при поддержке <Нашей Украины>. Но в ходе президентских выборов местные жители заподозрили ее в симпатиях к провластному кандидату, вылившихся в попытку фальсификации выборов. И после второго тура выборов потребовали от нее признания Виктора Ющенко президентом Украины либо сложения своих полномочий.

И.Демченко считает незаконными действия общественности, в связи с чем обратилась в прокуратуру. Заявление опубликовано на <Ахтырском городском портале> (http://www.okhtyrka.net/).

Прокурору Охтирської міжрайонної прокуратури Дудку С.В.

Охтирського міського голови Демченко Ірини Іванівни

ЗАЯВА

24 листопада 2004 року за № 2-09/2682 виконавчим комітетом Охтирської міської ради було зареєстровано <Резолюцію мітингу протесту проти фальсифікації результатів виборів Президента України 21 листопада 2004 року>. У зверненні до міського голови та депутатів Охтирської міської ради містились вимоги:

1 . визначитися, чи є вони представниками народу, який підтримав на виборах В.А. Ющенка, чи кримінальних авторитетів, що служать своїм <паханам>

2. визначити законно обраним Президентом України Віктора Ющенка або скласти свої повноваження.

Перша вимога протирічить ст.ст. 24. 34, 36 Конституції України, які визначають:

а) рівність конституційних прав та свобод громадян перед законом без обмежень за ознаками політичних переконань

б) гарантії щодо права на свободу думки і слова та вільне вираження своїх поглядів і переконань

в) право громадян на об'єднання у політичні партії та право політичних партій на формування і вираження політичної волі громадян а також право політичних партій на участь у виборах

Друга вимога протирічить вимогам Закону України <Про місцеве самоврядування в Україні> та ст.. 140 Конституції України, які визначають місцеве самоврядування в Україні як гарантоване державою право та реальну здатність територіальної громади самостійно або під відповідальність орган і із та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання МІСЦЕВОГО ЗНАЧЕННЯ в межах Конституції і законів України.

Враховуючи рівень правової освіти осіб, які підписали дану резолюцію а також їх тогочасний, до певної міри ейфоричний стан, я не стала звертатися до правоохоронних органів, однак мною були вжиті вичерпні заходи, як для забезпечення реалізації, права громадян на мирні збори, так і недопущення перебирання місцевою радою функцій центральної виборчої комісії та органів правосуддя.

Резолюцію аналогічного змісту було принесено до виконкому Охтирської міської ради 26.11.2004 р.

13 грудня 2004 року напередодні пленарного засідання сесії Охтирської міської ради мною було отримано звернення від 4-х громадян м. Охтирки щодо надання можливості на засіданні сесії міської ради оголосити звернення учасників круглого столу до депутатів та міського голови.

14 грудня 2004 року слово для оголошення звернення на сесії було надано Мандичу Володимиру Івановичу. Зміст звернення полягав у вимозі до сесії:

1) визнати факти чисельних порушень законодавства під час проведення виборів Президента України та підрахунку голосів

2) окремим депутатам скласти свої повноваження.

Коли з'ясувалося, що оприлюднений на сесії текст звернення не містив а ні будь-чиїх підписів а ні інших реквізитів його обговорення було припинено. На запитання Мандича В.І. до громадянки Підберезняк Т.В. щодо причин неналежного оформлення документа, вона відповіла, що підписи будуть.

15 грудня 2004 року я отримала звернення політичних і громадських об'єднань з вимогою до мене щодо добровільного складення повноважень міського голови через те, що мені -;міському голові 50 тисячного міста вдалося, застосувати <всю державну машину в інтересах провладного кандидата>.

У приватній телефонній розмові з членом СПУ Н.Б.Розторгуєвою з'ясувалось, що зборів міської організації СПУ щодо недовіри міському голові не було і звернення до мене із зазначеним вище змістом Наталія Борисівна не підписувала.

Я особисто знайома з багатьма членами Охтирського міського осередку партії промисловців та підприємців (ПППУ) та з членами спілки жінок <Лада>. З приватних розмов з ними мені стало відомо, що зборів цих організацій, де б розглядалась вимога до міського голови про <добровільне> складення повноважень не проводилось. Здивувала мене і наявність у переліку громадських організацій, зазначених у звернені, таких, що взагалі зареєстровані, як районні, тобто діяльність яких є легітимною на іншій адміністративно - територіальній одиниці, а саме: ВУ <ЗУ! ЗЮ!> та Охтирська районна ВГО <Наша Україна>.

Привернуло мою увагу і наступне:

1. За даними органів юстиції, що відповідно до чинного законодавства здійснюють реєстрацію місцевих осередків політичних партій. Охтирський осередок ПППУ очолює Курбатов М.А., а у звернені до міського голови зазначено прізвище Підберезняк Т., яка знову ж таки за даними органів юстиції зареєстрована, як голова Охтирської територіальної організації Всеукраїнського об'єднання <Громада> (українське законодавство не передбачає можливість одночасного членства однієї особи у двох політичних партіях).

2. За даними про легалізацію діяльності громадських організацій (здійснюється виконкомами місцевих рад) головою міського відділення Українського Союзу промисловців і підприємців є Підберезняк Т.В. Звернення ж до міського голови від цієї громадської організації підписано іншою особою Підберезняк В.І.

3. За даними щодо легалізації Охтирського міського відділення Асоціації платників податків України <Щит> головою цієї організації визначено Підберезняк Т.В., в той же;час звернення до міського голови від імені цієї організації підписано Пасічник В.К.

4. За офіційними даними щодо легалізації Охтирської міської організації <Союз Чорнобиль України> головою цієї громадської організації є Рябухін В.О. Осередок політичної партії із схожою назвою відповідно даних органів юстиції очолює Дубовський В.О. Звернення-ж до міського голови від <Союз Чорнобиль> (не зрозуміло: чи від громадської організації, чи від політичної партії) підписано Дудченком.

5. Серед громадських організацій або серед політичних партій, які б легалізували свою діяльність в м. Охтирці такої організації, як Фонд підтримки підприємництва не значиться, але в зверненні до міського голови міститься підпис Лишенко (або Лишенка) від імені організації з такою назвою.

6. Звернення містить інформацію про те, що в місті проведено дорадче опитування громадян з питання довіри міському голові, однак до теперішнього часу звернення до Охтирської міської ради щодо утворення ініціативної групи місцевого референдуму (ст.. 17 Закону України <Про всеукраїнський та місцевий референдуми") не надходило.

В той час газета <Роксолана> від 09.12.2004 р. оприлюднила інформацію про те, що в місті незареєстрованою в установленому порядку групою людей здійснюється збір підписів. До речі, фотографія підписного листа, подана в газеті, свідчить про те, що цей лист взагалі не визначає <за> або <проти> чого громадяни підписуються. Українське ж законодавство чітко регламентує не лише порядок організації збору підписів під час проведення референдумів, а і порядок проведення будь-яких соціологічних та статистичних (перепис населення) обстежень, що супроводжуються позначкою особистого підпису.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства та статутів політичних партій та громадських організацій право прийняття звернень аналогічних тому, що отримано мною, належить ВИКЛЮЧНО з'їздам, конференціям, зборам, а не окремим членам або головам політичних осередків політичних партій та громадських організацій.

В зв'язку з тим, що в діях і вимогах окремих осіб, з числа тих, які підписали зазначені в цій заяві листи, резолюції та звернення, вбачаються ознаки правопорушення , що кваліфікується як умисні дії, спрямовані на порушення рівноправності громадян за ознаками політичних переконань (неодноразово повторювана у письмовій формі вимога до депутатів та міського голови щодо < добровільного> складення повноважень через підтримку на виборах певного кандидата па посаду Президента України ст. 161 ККУ), а також правопорушення, що кваліфікується, як самовправство (самовільний збір підписів всупереч установленому порядку та представлення інтересів політичних партій і громадських організацій за відсутністю відповідних рішень їх осередків всупереч установленому порядку), враховуючи особливе громадське значення зазначених правопорушень (обрання та відкликання депутатів та міського голови мас не лише особливе громадське значення, а ще й вимагає витрат бюджетних коштів) прошу Вас порушити кримінальну справу за фактом зазначених порушень

Додатки:

1. Копія резолюції мітингу - протесту проти фальсифікації результатів виборів Президента України 21 листопада 2004 року на 1 арк.

2. Копія Резолюції попереджувального мітингу - протесту проти Фальсифікації результатів виборів Президента України 21 листопада 2004 року на 1 арк.

3. Копія звернення до міської ради на 1 арк.

4. Копія звернення політичних і громадських об'єднань м. Охтирки на 1 арк.

5. Копія звернення редакції газети <Роксолана> до міського голови на 1 арк.

6. Копія заяви голови профспілки підприємців на 1 арк.