23 лютого на сесії Сумської міської ради прийнято ряд рішень, що стосуються власності на землю, комунальної власності

Депутати вирішили тимчасово, до прийняття Верховною Радою України відповідної Постанови, зупинити приватизацію об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Суми.

Департамент комунальної власності має призупинити процедуру приватизації таких об'єктів, затверджених відповідними рішеннями міської ради після 1 грудня минулого року. Також цим рішенням призупинено процедуру приватизації об'єкта комунальної власності по вул. Харківська, 2/1 шляхом викупу ТОВ КБ "Володимирський", як такого, що потребує перевірки.

За ініціативи депутата Віталія Ілляшенка, сесія з метою більш оперативного вирішення питань розроблення технічної документації із землеустрою по встановленню меж прибудинкових територій багатоквартирних будинків, в тому числі із вбудованими нежитловими приміщеннями, для подальшого укладання договорів оренди земельних ділянок вирішила надати особам, які мають у власності та користуванні приміщення у таких будинках дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою по встановленню меж прибудинкових територій. Депутат пояснив, що багато власників нежитлових приміщень звертають за отриманням такого дозволу на сесію:

- Це буде загальне рішення для всіх. Бюджет має отримувати кошти, а щоб визначити їх суму, потрібно знати і межі земельної ділянки, - відзначив депутат.

Голова депутатської комісії з питань контролю за використанням комунальної власності та приватизацією Сергій Колесніков, як і на попередній сесії, був ініціатором розгляду питання про скасування рішення сесії №996 від 29 грудня 2004 року. Ним колишнього міського голову Володимира Омельченка позбавили права надавати комунальну власність у оренду, передавши його відповідній депутатській комісії.

Сьогодні, переконаний Сергій Колесніков, час скасувати це рішення і передати це право комісії виконкому, до складу якої увійдуть і депутати міської ради. Він гарантував, що процедура буде проходити прозоро, за участю ЗМІ. Ця пропозиція викликала заперечення ряду депутатів, зокрема, Володимира Лаврика, на думку якого, встановлений попереднім рішенням сесії порядок надання дозволів є достатньо прозорим і не дає можливостей для незаконної приватизації комунального майна.

Депутати двічі голосували проект рішення, але так і не прийняли його.