30 березня відбулася чергова сесія Сумської міської ради, на розгляд якої було винесено близько 50 бюджетних, майнових, організаційних, земельних та інших питань. Більшість проектів рішень було прийнято досить швидко, тим більше, що депутати працювали без обідньої перерви. Проте, питання виборів міського голови замість того, що вибув, викликало бурхливу дискусію. Проти самих виборів ніхто з депутатів не виступав, але щодо дати їх проведення було кілька точок зору. Зокрема, Володимир Шкробот заявив, що міська рада зобов`язана виконувати рішення суду, де прямо вказано про необхідність дотримання встановлених законодавством строків. А згідно закону, вибори міського голови замість того, що вибув, мають відбутися протягом 130 днів з дня припинення повноважень попереднього міського голови. А цей термін фактично минає 22 травня, отже, саме на цей день і треба призначити день виборів. Іншу думку висловила Світлана Дронік, яка нагадала за інші встановлені законодавством про вибори строки: на виборчу кампанію має бути відпущено не менше 90 днів. А до 22 травня залишилося значно менше, до того ж, на день сесії вже минули строки висування кандидатів на посаду міського глови і створення дільничих виборчих комісій. Тому, вважає Світлана Дронік, вибори треба призначати на 3 липня, приблизно за 90 днів від дня, коли міська рада прийме рішення про проведення виборів. Отже, як висловився Юрій Дяченко, склалася ситуація, коли будь-яке рішення міської ради призведе до порушення або 130-денного строку, або 90-денного. А таке порушення може стати приводом для оскарження легітимності обраного міського глови в суді... Зрештою, коли справа дійшла до голосування, депутатський корпус розділився майже навпіл: одні голосували за дату виборів 22 травня, інші - за 3 липня. У підсумку, жодного рішення прийнято не було.