ПАРТИЙНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

Сегодня руководитель парламентской фракции НПУ Игорь Еремеев с трибуны огласил официальное заявление партии относительно незаконного сбора информации о членах НПУ органами власти <на местах>.

В качестве примера г-н Еремеев привел Сумскую область, где, по его словам, накануне областной конференции НПУ исполняющий обязанности заместителя председателя облгосадминистрации Олег Медуница <выдал директиву собрать полную информацию о руководителях районных ячеек НПУ, а также списки участников партийной конференции, их место работы, телефоны и другую важную информацию>.

По мнению авторов заявления, <таким образом региональная власть, и не только в Сумах, пытается установить контроль за деятельностью Народной партии и, тем самым, нарушает Конституцию>. Как следствие, НПУ обвиняет власть в <давлении и шантаже> в отношении <влиятельной и перспективной силы> и предупреждает, что фракция не будет голосовать за правительственные законопроекты до тех пор, пока <не будет дана надлежащая оценка этим действиям>.

<Обком> связался с заместителем сумского губернатора (14 мая он был представлен прессе в новом качестве) Олегом Медуницей, который дал следующее разъяснение:

<В минувший понедельник у нас была одна из стандартных планерок, которые я провожу с начальниками управлений с целью улучшения качества эффективности работы управления внутренней политики. Для этого я попросил наладить сбор о происходящих в области политических процессах и попросил и. о. начальника управления внутренней политики собирать информацию о мероприятиях, проводимых политическими силами. В соответствии с этим он предоставил мне информацию о том, что 21 мая проводится отчетно-выборная конференция областной организации Народной партии Украины. Я попросил его собрать информацию о главах районных организаций партии (ф.и.о., адрес проживания, телефон и другую важную информацию), количественном составе местных организаций партии, а также ф.и.о. делегатов, избранных для участия в отчетно-выборной конференции. Эта директива была изложена в телефонограмме, отправленной в районы.

Вскоре мне позвонил один из руководителей областной организации НПУ Сергей Нелин, который спросил, для чего проводится сбор подобной информации. Я объяснил, что это общепринятая практика работы управления внутренней политики, которое должно оперировать проверенной и достоверной информации.

Хочу отметить, что с главами районных организаций НПУ связывались сотрудники отделов внутренней политики на местах. Руководители районных ячеек предоставляли эти данные по собственной воле, никто не заставлял их это делать. Мы не получили данные только по трем районам: там сказали, что внутрипартийный сбор данных еще не проведен>, - резюмировал г-н Медуница.

Итак, налицо конфликт позиций, служащий неплохой рекламой самостоятельности и растущему авторитету Народной партии Украины и при этом в определенной мере компрометирующий исполнительную власть - и не только в Сумской области. Четко определить, кто прав в данной истории, достаточно сложно. С одной стороны, практика использования административного ресурса для сбора информации о местных партийных организациях появилась не сегодня и даже не вчера: во все времена этим занимались все управления и отделы внутренней политики <на местах>, и кому, как не бывшему главе Администрации президента Кучмы (а ныне лидеру НПУ) Владимиру Литвину этого не знать?

С другой стороны, после победы <оранжевой революции> общество стало куда более чувствительным к тем действиям власти, которые хоть в какой-то мере могут быть квалифицированы как вмешательство в дела личности, коллектива людей, партии. И заместителю губернатора Олегу Медунице, хорошо известному в Сумской области политику и общественному деятелю (многие помнят его деятельное участие в организации нашумевших акций студенческого протеста и кипучую антикучмистскую деятельность), теперь приходится сталкиваться с логичными обвинениями в адрес власти, аналогичными тем, которыми еще недавно оперировала бывшая оппозиция. В самом деле: формулировка <и другая важная информация> носит, мягко говоря, сомнительный характер и у многих вызывает опасения: уж не действует ли новая власть старыми методами?

В ряде случаев эти опасения уже подтвердились. Самый яркий пример - перманентные обвинения лидеров Украинской народной партии в адрес <партии Ющенко> - Народного Союза <Наша Украина> - которая якобы правдами и неправдами переманивает в свои ряды членов партии-союзника по президентской коалиции.

В том, что по мере приближения парламентских выборов тревожные сигналы из регионов будут раздаваться все чаще, сомневаться не приходится. И вне зависимости от того, насколько обвинения соответствуют действительности, обществу эти потрясения только пойдут на пользу: иначе ростки гражданского общества, существование которых еще три года назад отрицал нынешний лидер Народной Партии Украины, завянут, так и не успев толком взойти.

И все же - остался не разоблаченным один вопрос: зачем все-таки губернской власти нужны ф.и.о., адрес и паспортные данные членов какой-то (в принципе, любой) партии в регионе? Остается надеяться, что такая информация окажется необходимой при мобилизации партийных кадров на политработу в случае стихийных бедствий, вторжения северного соседа и прочих непредвиденных ЧП.