В Сумах новое развитие приобретает история с ценностями, изъятыми правоохранителями во время обыска жилья беглого экс-губернатора Владимира Щербаня.

Оказывается, ни одна из картин его частной коллекции никогда не принадлежала Сумскому художественному музею, как раньше сообщал Министр внутренних дел Юрий Луценко. Информацию, оглашенную министром, опровергают и в областной прокуратуре, и в музее.

Напомним, 25-го июня в помещении центра культуры и искусств МВД состоялась выставка вещей, найденных во время обыска у бывшего губернатора. Открывая показ изъятых предметов, Юрий Луценко заявил, что цель этой выставки - продемонстрировать коррумпированность бывшей власти.

Если бы господин Щербань снова увидел свои картины - наверно, очень огорчился. Некоторые из холстов не выдержали транспортирования в милицейских УАЗах и были изорваны. Возможно, поэтому и не попали на выставку в столице.

2 месяца назад специалисты Сумского художественного музея проводили экспертную оценку картин на заказ правоохранителей. Единственное, что беспокоило искусствоведов - условия перевозки холстов. Никаких подозрений относительно криминального происхождения 159 картин у них не возникло. Об этом свидетельствует вывод экспертизы.

Галина Арефьева, директор Сумского областного художественного музея: <И говорить о том, что они были украдены и что есть маркировка на них - откуда-то из музеев взяты, коллекций - для этого нужны хотя бы те же инвентарные номера, прошел опять таки слух, что они стоят на работах, но ни на одной работе ни одного инвентарного номера>.

Информация о будто исчезновении из фондов музея части картин впервые появился полгода назад. Работники музея говорят, за это время устали ее опровергать, уверяют - все экспонаты на своих местах.

Галина Арефьева, директор Сумского областного художественного музея: <Насчет ворованных, тем более пропавших из нашего музея - это кто-то запускает слухи с осени пришлого года. Мы настолько возмущены. Никогда, и вообще ни одной работы из музея у нас не взято. Не можем просто понять, чья это работа, с чьей стороны и кто это делает. А на счет художественной ценности, из всех картин только около 40, мы написали в экспертизе, представляют художественную ценность. И если решением суда нам будет предложено взять их - ну, будем говорит так: мы не откажемся>.

Начальник следственного отдела прокуратуры Сумской области Константин Подлубный говорит, что на момент передачи дела в Генпрокуратуру, у них не было никаких сведений о том, что картины из частной коллекции экс-губернатора кем-то разыскивались.

На данный момент прокуратура Сумской области выясняет причины появления недостоверной информации.