Обіцянками не нагрієшся?

На позачерговій сесії Сумської міськради член ВО "Батьківщина", депутат Костянтин Єфіменко виголосив запит, в якому торкнувся проблем в роботі теплового комплексу міста, переданого в оренду ТОВ "Сумитеплоенерго".

Контрольний пакет цього підприємства належить фірмі "Тех Нова" - нібито потужному інвестору, який обіцяв інвестувати в Сумську ТЕЦ п'ять мільйонів гривень, навіть не чекаючи укладення договору оренди. При цьому будь-які умови щодо надання пільг по сплаті оренди не ставились. З часом гендиректор "Тех Нови" Сергій Кравченко очолив "Сумитеплоенерго", а вже 21 грудня 2005 р. міськрада прийняла рішення про надання цій фірмі пільг по сплаті оренди на загальну суму 2,4 млн. грн. При цьому будь-яких документів з обгрунтування необхідності надання пільг депутатам не було надано. Більше був проінформований в.о. міського голови Сергій Клочко.

В листі ТОВ "Сумитеплоенерго" №539/1 від 08.11.2005р. на його і'мя, зокрема, зазначено: "Під час приведення устаткування у робочий стан та підготовки до опалювального сезону власними коштами ТОВ "Сумитеплоенерго" було усунено приблизно 258 поривів на тепломережах всього міста тривалістю 320 км. та приблизно 35 поривів під час включення опалення, на що було витрачено 2 500 млн.грн."

На перший погляд все зрозуміло: інвестор витратився на ремонт тепломереж і просить компенсувати йому ці витрати. Нормальний хід, якби не кілька "але". По-перше, згідно обіцянок і умов договору оренди, всі ремонтні роботи інвестор має виконувати за рахунок власних коштів. По-друге, викликає подив поєднання слова "приблизно" з точними цифрами. Невже ТОВ "Сумитеплоенерго" не знає, скільки саме поривів воно ліквідувало? Тоді звідки взялася ця неймовірна для Сум сума - два мільярди п"ятсот мільйонів гривень?!! Помилка? Неточність? Чи може пан Кравченко не читає те, що підписує? А пан Клочко і його підлеглі не читають, що їм пишуть? Та вклавши ТАКІ гроші, інвестор отримає повне право вимагати відповідної компенсації - тут всього міста не вистачить, щоб розплатитися! Отже, К.Єфіменко звернувся до С.Клочка з вимогою надати документи, які обгрунтовують необхідність надання пільг по орендній платі та пояснити, яким чином було визначено розмір цих пільг.

- Вважаю, що рішення про надання пільг ТОВ "Сумитеплоенерго" прийняте всупереч інтересам громади міста Суми, - заявив депутат. - Фактично бюджет міста було позбавлено надходжень на суму 2,4 млн.грн.

Також на сесії було озвучено й іншу складову теплової проблеми: інвестор нібито намагався під виглядом нової турбіни поставити на ТЕЦ беушну, яка чверть століття відпрацювала на Чернігівській ТЕЦ, яку також орендує "Тех Нова". Якщо це так, то хто б отримав різницю між вартістю нової турбіни та металобрухту під тією ж назвою? Що ж до якості обслуговування громадян, новий орендар, схоже, успадкував традиції свої попередників - "СумиТеко" і "Сумигаззбут": як на дворі хуртовина, - холодніше у квартирах!